資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司執消債清字第40號

清算民事裁判日期 115 年 02 月 06 日

債務人: 楊柔穎即楊薏薰即楊凱薰
代理人: 黃子容律師
債權人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人: 賴進淵
代理人: 莊正暐
債權人: 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 林鴻聯
債權人: 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 郭倍廷
債權人: 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人: 陳佳文
債權人: 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人: 郭明鑑
債權人: 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人: 吳佳曉
代理人: 李君洋
債權人: 長鴻國際企業股份有限公司
法定代理人: 廖學從
債權人: 和潤企業股份有限公司
法定代理人: 劉源森
債權人: 東元資融股份有限公司
法定代理人: 周佳琳
債權人: 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人: 周以明
債權人: 遠傳電信股份有限公司
法定代理人: 井琪
債權人: 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人: 柏建銘

上列當事人間清算強制執行事件，本院裁定如下：

主文

本件如附表所示之清算財團財產返還債務人。

本件清算程序終止。

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案。經核債務人提交之財產及收入狀況報告書、本院113年消債清字第157號裁定等資料，其名下清算財團財產如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，本院不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議將財產返還聲請人；本院前以函文敘明債務人財產狀況，並通知所有債權人就擬將財產返還債務人並終止清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，則應檢具相關資料向本院陳報，惟債權人未於期限內提出足供本院審認之資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處　司法事務官王藝蓁

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
序號 名稱 財產現況 說明  1 新光人壽保險股份有限公司防癌保險 保險解約金新台幣0元 依保險法第129條之1第1項，此數額之解約金既不得作為強制執行之標的，依消債條例第98條第2項，應將之排除在清算財團之外。