臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

相對人

Ａ０２

Ａ０３

上列當事人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２、Ａ０３之母，相對人之父黃文國於114年10月13日死亡，現欲辦理遺產繼承分割事宜，因兩造利益相反，依法不得代理，爰聲請分別選任莊雅琪、莊瑋群為相對人於辦理被繼承人遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。

二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1086條第2項、第1087條、第1088條第2項分別定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1亦有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之除戶謄本、兩造之戶籍謄本、特別代理人同意書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，惟未檢附遺產分割協議書，經本院通知聲請人補正上開事項，聲請人分別於115年1月1日及115年3月29日合法收受通知，迄今仍未補正，致本院無從審認分割方案是否有利於相對人。從而，聲請人既未釋明遺產分割有利於相對人，則聲請人之聲請核與前揭規定不符，應予駁回。倘日後兩造仍有分割遺產之需求，自得檢具相關資料再為聲請，不因此次駁回而受影響，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。