臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李嘉祥

代理人

蔡宗翰

相對人

立得興企業有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

游雅雯

蔡茂盛

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院114年度訴字第883號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。經本院依職權調閱上開卷宗審核，本件聲請人起訴時請求相對人連帶給付新臺幣（下同）3,913,050元(含計算至起訴前一日之利息、違約金)，並因此預繳裁判費47,364元，嗣減縮起訴時請求聲明二之利息、違約金之起算日為民國114年3月1日、114年4月2日，減縮後請求金額應為3,895,850元(含計算至起訴前一日之利息、違約金)。因聲請人減縮聲明之範圍內，自屬訴之一部撤回，就該撤回部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，而不得向相對人請求給付，是以，相對人應負擔第一審裁判費之金額，僅以聲請人減縮聲明後之3,895,850元為基礎所計算之裁判費47,130元；至減縮部分之裁判費差額234元【計算式：47,364元－47,130元=234元】，則應由減縮聲明之人即聲請人自行負擔。從而，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為47,130元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。