資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度審訴字第227號
- 原告
- 黃方榮
- 被告
- 博特聯有限公司
- 法定代理人
- 柯志翰
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依同法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查，本件原告與被告博特聯有限公司間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因本件有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）12,817元。 理由：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。準此，請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告請求被告給付1,000,000元及自114年6月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，計算至視為起訴日前1日（即114年7月22日）止之利息3,699元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為1,003,699元（計算式：1,000,000元＋3,699元），應徵第一審裁判費13,317 元，扣除前已繳納之500元，尚應補繳12,817元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎。 理由：原告聲請支付命令時以被告開立支票後未依約定返還借款為由，請求被告給付1,000,000元及自114年6月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，惟原告並未敘明請求依據之民事法條或契約約款，應予補正。 3 被告博特聯有限公司之最新公司變更登記表，及其法定代理人柯志翰之最新戶籍謄本正本(如記事資料與訴訟當事人本人無關得予省略)。 4 表明編號2事項提出準備書狀及繕本（如有證物，均需含證物，繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物）各1份。