臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

桃園市龍潭區農會

法定代理人

謝明宏

訴訟代理人

張佳鉉

被告

蘇美蘭

上列當事人間請求清償借款事件，原告前曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，原告於民國114年9月19日（本院收狀日）具狀向本院聲請對被告發支付命令，其聲明第一項為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,272,587元，及自民國114年6月7日起至清償日止，按週年利率2.905％計算之利息，暨自114年7月7日起，逾期在六個月內以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。則原告上開之聲明，關於請求利息、違約金部分，應計算至本件起訴日（原支付命令聲請日）前一日（即114年9月18日）之金額後，與請求本金合併計算其金額。則本件訴訟標的金額應核定為1,283,870元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費16,593元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告應再補繳16,093元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。