臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

林宗賢

上列聲請人因與相對人桃園政府警察桃園分局請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人生活困窘，為低收入戶，無資力支付訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號民事判例參照）。聲請訴訟救助者，依民事訴訟法第109條第2項、第284條等規定，應提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之事由，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，亦專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，仍未能使法院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實者，即應將其聲請駁回。

三、經查，聲請人聲請訴訟救助，固據提出臺北市中山區朱馥里辦公處出具之清寒證明書為證，惟並未釋明此證明書之作成前，業經對聲請人之經濟及信用狀況有何調查。是聲請人所提出之證據，不足以釋明其已無經濟信用、窘於生活，並達無資力支出本件訴訟費用之程度。此外，聲請人復未提出其他可供即時調查之證據，釋明其有何窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情。其聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。