lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 702

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度補字第1134號

確認董事關係不存在等民事裁判日期 114 年 08 月 29 日

法官黃漢權

原告
林崇瑜
被告
聖元精密塗佈股份有限公司
法定代理人
林孟緻

上列當事人間請求確認董事關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」民事訴訟法第77條之12定有明文。經查,原告訴之聲明係:確認原告自民國113年12月29日起已非被告公司之董事等語。因被告公司係屬營利事業,董事職位亦事涉處理公司之營業財務,是本件係屬因財產權而起訴,且本件之訴訟標的之價額為不能核定,則依上揭法律規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,亦即為1,650,000元。故本件之訴訟標的價額核定為1,650,000元,應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達之日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。

中 華 民 國 114 年 8 月 29 日

民事第二庭 法 官 黃漢權

中 華 民 國 114 年 9 月 1 日

書記官 陳今巾

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)