臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

韓季妍

被告

韓欣苓

被告

賀賀成不動產股份有限公司

法定代理人

李佳樺

被告

游輝村

魏習財

上列當事人間請求減少買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠被告韓欣苓應給付原告新臺幣（下同）510,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告賀賀成不動產股份有限公司、游輝村、魏習財應連帶給付原告510,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢前2項之給付，如任一被告已為給付，於給付範圍內，其餘被告免給付義務。㈣願供擔保請准宣告假執行。前開聲明第1至3項之請求，彼此間為不真正連帶關係，依上開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而原告訴之聲明第1項、第2項請求金額均為510,000元，則本件訴訟標的價額核定為510,000元，應徵第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法 官 游智棋