法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 715

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度補字第596號

買賣契約無效等民事裁判日期 114 年 06 月 03 日

法官游智棋

原告
鄧淑玲
被告
劉用壽

曹舒堯

上列當事人間請求買賣契約無效等事件,原告起訴未據繳納裁判費,按債權人代位債務人對第三人起訴,代位權為債權人對債務人與第三人間之權利義務關係,是計算訴訟標的價額,應就債務人與第三人間之權利義務關係定之;亦即以代位請求塗銷登記之系爭不動產價值為訴訟標的價額(參照最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會民事類提案第22號)。查本件訴訟標的價額依據原告先位聲明訴請塗銷之系爭不動產實價登錄資料核定為新臺幣(下同)2,100萬元,應徵第一審裁判費215,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後30日內向本院補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 6 月 3 日

民事第三庭 法 官 游智棋

中 華 民 國 114 年 6 月 3 日

書記官 鄭敏如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)