臺灣桃園地方法院114年度補字第739號

• 裁判案由: 返還借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 游智棋
• 當事人: 陳紅頴

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第739號
原 告 陳紅頴
訴訟代理人 許智全律師
上列原告與被告呂學哲之繼承人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項前段定有明文。所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。
又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度
台抗字第223號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明係先位請求
被告等人將繼承自呂學哲所有星宇航空股份有限公司（下稱星宇公司）股份35,000股及借款新臺幣（下同）8萬元連帶返還予原
告，若上開股份返還不能，備位請求被告等人連帶返還股款之價金105萬元及借款8萬元，則先位聲明部分訴訟標的價額應以上開股權(35,000股）於起訴時之價值為斷。查星宇公司公司為上市
公司，於起訴當天之股票收盤價為每股25.8元（見臺灣證券交易所之個股日成交資訊），故原告所請求星宇公司股份於起訴時之訴訟標的價額應為903,000元（計算式：25.8元×35,000股＝903,0
00元），則先位聲明之訴訟標的價額應核定為983,000元（計算
式：903,000元＋80,000元＝983,000元）；備位聲明部分之訴訟標
的價額應核定為113萬元（計算式：1,050,000元＋80,000元＝1,13
0,000元）。經核原告先、備位聲明互相競合或應為選擇，則兩
相較之，則本件訴訟標的價額應核定為113萬元，應徵第一審裁
判費14,721元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日書記官 鄭敏如