臺灣桃園地方法院114年度訴字第2394號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 31 日
- 法官張益銘
- 法定代理人呂宇晟、李嘉祥
- 原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
- 被告鈞鼎運動事業有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度訴字第2394號 上 訴 人 即原審被告 鈞鼎運動事業有限公司 兼 上一人 法定代理人 呂宇晟 被 上訴人 即原審原告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 李嘉祥 訴訟代理人 陳詩宜 上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國114年11月17 日本院114年度訴字第2394號第一審判決提起上訴,本院裁定如 下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之;提起上訴,如逾上訴期間者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第440條前段、第442條第1項定有明文。 二、經查,本件第一審判決於民國114年11月24日送達上訴人, 有本院送達證書附卷可佐,故自114年11月25日起算20日之 上訴不變期間,應於114年12月14日屆滿,然上訴人遲至同 年12月26日始具狀提起上訴,此觀上訴人所提「上訴狀」上本院收發室收文章戳日期即明,則上訴人提起本件上訴,已逾20日之上訴不變期間。從而,上訴人提起上訴,顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日民事第三庭法 官 張益銘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日書記官 李毓茹

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


