臺灣桃園地方法院民事判決

    附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民
    事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
    辯論而為判決。　　　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告紅達科技有限公司於民國112年12月25日邀
    同被告劉玉清、劉玉麟為連帶保證人，於113年1月4日向原
    告借款新臺幣（下同）330萬元，依聯邦銀行貸款契約書第
    五條約定，利率按原告公告均利型指數利率（季）加碼年利
    率百分之2.08計付利息；第八條並約定，如遲延還本時，逾
    期六個月以內者，依上開利率百分之十；逾期超過六個月部
    分，依上開利率百分之二十計付約違約金，並立有聯邦銀行
    貸款契約書乙份為憑。詎料，被告紅達科技有限公司自114
    年2月4日起未依約還款，依聯邦銀行貸款契約書第十三條約
    定，任何一宗債務不依約清償本金時，借款無須事先通知或
    催告已視為全部到期，迄今尚欠借款本金2,844,933元整及
    自114年2月4日起至114年3月16日止，按年利率百分之3.87
    計付利息（依均利型指數利率百分之1.79加碼年利率百分之
    2.08）；自114年3月17日起至清償日止，按年利率百分之3.
    86計付利息（依均利型指數利率百分之1.78加碼年利率百分
    之2.08）；暨自114年3月4日起至清償日止，逾期在六個月
    以內部份，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
    上開利率百分之二十計付違約金，迄未全數清償，被告等3
    人即應負全數連帶清償之責等語，並聲明：被告應連帶給付
    原告2,844,933元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
    或陳述。　　　　
三、得心證之理由：
　　經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之聯
    邦銀行貸款契約書影本、授信明細查詢單、單筆授信攤還及
    收息記錄查詢單影本、存款牌告利率表影本、公司登記資料
    影本為證，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正
    。被告未依約清償，依上揭聯邦銀行貸款契約書第13條，視
    為全部到期。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝喬安
附表： (民國：新臺幣/元)
編號 借款金額/ 借款期間 尚欠本金 利息  違約金     起訖日 週年利率 起訖日 計算方式 1 330萬元/ 113年1月4日至120年1月4日  2,844,933元 114年2月4日起至114年3月16日止 3.87% 114年3月4日起至114年3月16日止 逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%。    114年3月17日起至清償日止 3.86% 114年3月17日起至114年9月3日止       114年9月4日起至清償日止