臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

沈俊皓

被上訴人

即原告

童昱菖

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國115年6月30日本院114年度訴字第551號第一審判決，提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人不服本院114年度訴字第551號第一審判決，提起上訴，依其上訴聲明所載，上訴利益為新臺幣（下同）91萬1,500元，應徵第二審裁判費1萬8,240元；惟未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後５日內，如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴。另上訴人所提民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依民事訴訟法第441條規定提出上訴理由狀，載明應廢棄或變更原判決之理由，及關於廢棄或變更原判決理由之事實及證據，並附繕本到院。

三、爰裁定如主文。