lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 795

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度訴字第646號

拆屋還地等民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官劉佩宜

原告
財團法人桃園縣私立啟新社福會
原告
特別代理人 劉彥良律師
被告
彭武富
被告
城紹科技股份有限公司
上一人法定代理人
張芳潔

上列當事人間請求拆屋還地等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按,原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國114年6月17日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於114年6月23日送達原告,有送達證書附卷可憑(本院卷第85頁)。惟原告逾期迄今仍未補正,有繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡答表、本院答詢表存卷可稽(本院卷第91至97頁),依上開規定,原告起訴顯非合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所依據,應併予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

         民事第一庭  法 官 劉佩宜

中  華  民  國  114  年  8   月   1  日

                書記官 黃忠文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)