

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第646號
- 原告
- 財團法人桃園縣私立啟新社福會
- 原告
- 特別代理人 劉彥良律師
- 被告
- 彭武富
- 被告
- 城紹科技股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 張芳潔
上列當事人間請求拆屋還地等事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按,原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國114年6月17日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於114年6月23日送達原告,有送達證書附卷可憑(本院卷第85頁)。惟原告逾期迄今仍未補正,有繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡答表、本院答詢表存卷可稽(本院卷第91至97頁),依上開規定,原告起訴顯非合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所依據,應併予駁回。
三、爰裁定如主文。