臺灣桃園地方法院114年度訴字第836號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程保留款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 07 日
- 法官陳昭仁
- 法定代理人黃怡萍、鍾兆鍼
- 原告創聯合業有限公司法人
- 被告威騰營造股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度訴字第836號 原 告 創聯合業有限公司 法定代理人 黃怡萍 被 告 威騰營造股份有限公司 法定代理人 鍾兆鍼 上列當事人間請求返還不當得利等事件,原告應於本裁定送達翌日起10日內,補正下列事項,逾期不補正,即駁回其訴:一、按提起民事訴訟,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:二、訴訟標的及其原因事實。民事訴訟法第244條第1項定有明文,此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。 二、原告於起訴狀之事實理由欄僅略載:工程完工驗收後,未給付請領之工程保留款等語。原告並未記載「訴訟標的」(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款),且本件起訴之原因事實亦未具體明確,與前揭規定有悖,應定期間命其補正訴訟標的及其原因事實,逾期不補正,即駁回起訴。 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日民事第四庭 法 官 陳昭仁 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日書記官 李思儀

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


