資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第369號
- 上訴人
- 即原告
- 桃園汽車客運股份有限公司
- 法定代理人
- 邱政超
- 被上訴人
- 即被告
- 吳運豐
- 即被告
- 楊世勲
- 即被告
- 張輔民
- 即被告
- 雲從龍實業有限公司
- 法定代理人
- 楊慧玲
- 被告
- 楊冠宇
蔡靜宜
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年7月7日本院114年度重訴字第369號第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主文
一、上訴人應於本裁定送達後７日內，補繳第二審裁判費新臺幣286萬9,791元，逾期不補正，即駁回上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後７日內，提出上訴理由狀正本及繕本。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人不服本院114年度重訴字第369號第一審判決，提起上訴，依其上訴聲明所載，上訴利益為新臺幣（下同）2億3,021萬0,015元，應徵第二審裁判費286萬9,791元；惟未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後７日內，如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴。另上訴人所提民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依民事訴訟法第441條規定提出上訴理由狀，載明應廢棄或變更原判決之理由，及關於廢棄或變更原判決理由之事實及證據，並附繕本到院。
三、爰裁定如主文。