臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

趙家賦

訴訟代理人

黃靖芸律師

被告

李翊緁

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告前向原告借款，未依約清償等情，依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款本金及法定遲延利息。查依據原告所述兩造並未簽立書面契約書，無從證明兩造有約定借貸契約履行地點。被告住所在宜蘭縣，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽，非本院管轄區域，且依據原告提出之原證2顯示，被告將東西放在三峽，亦非本院轄區，本件應由臺灣宜蘭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。