臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

徐春美

訴訟代理人

黃政堯律師

訴訟代理人

林清漢律師

上一人複代理人

葉育欣律師

被告

全蓬實業股份有限公司

法定代理人

陳陸政

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文，依上開法條之立法說明及反面解釋，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於「起訴前」所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款規定即明。

二、經查，本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）680萬元，及其中160萬元自民國111年2月10日起，其中520萬元自111年4月10日起，分別至清償日止，按年利率百5％計算之利息。上開聲明之訴訟標的金額，依前揭規定及說明，應以本金680萬元、160萬元自111年2月10日起至114年2月19日（起訴前1日）止之按5％計算之利息、520萬元自111年4月10日起至114年2月19日止之按5％計算之利息合併計算。是本件訴訟標的金額應核定為778萬7,288元（計算式：680萬＋24萬2,192+74萬5,096=778萬7,288元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費92,643元，原告起訴僅繳納81,060元，尚應補繳11,583元。爰命原告於收受本裁定送達後3日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。