法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,122

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院114年度促字第3852號

支付命令民事裁判日期 114 年 08 月 22 日

法官張金柱

臺灣桃園地方法院支付命令

114年度促字第3852號

債權人
李芳霖
債務人
鉅悍工程有限公司

兼法定代理

人 林譽軒

上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下:

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣(下同)伍萬零陸佰參拾伍元,及自支付命令送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,並連帶賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院法官提出異議。

二、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部份之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。(1)本件就借款1,424,792元部分,據台灣中小企業銀行苗栗分行函覆,安達康科技股份有限公司於民國112年3月25日確有匯款1,424,763元予鉅焊工程有限公司。準此,至多僅能認定係「安達康」公司借款予鉅焊工程有限公司,無從推認係李芳霖借款予鉅焊工程有限公司。(2)本件就借款600,000元部分,已還款305,000元及100,000元。開立發票,負擔稅金5%、管理費3%,共144,365元【600,000元–305,000元+100,000元=195,000元;144,365元-195,000元=50,635元】,本件請求金額逾50,635元及自支付命令送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,於法不合,應予駁回外,其餘聲請核無不合,另發支付命令。

三、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付。

四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、駁回部分不得聲明不服。

民事庭法 官 張金柱

附記:

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿庸另行聲請。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 114 年 8 月 20 日

中 華 民 國 114 年 8 月 20 日

書 記 官 謝明松

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度促字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)