lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度促字第8462號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 03 日
  • 法官
    張金柱
  • 法定代理人
    胡學海

  • 原告
    中華電信股份有限公司個人家庭分公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度促字第8462號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 上列債權人對債務人陳盛泉間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文,此於督促程序亦有適 用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序,是必有對立當事人之存在,督促程序關係始得成立,如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時,債務人業已死亡,即屬上開法條所定情形而無法補正,法院即應以裁定駁回之。 二、本件債權人於民國114年8月29日聲請本院依督促程序向債務人陳盛泉發給支付命令,惟查債務人業於113年9月22日死亡,此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在,督促程序關係即無由成立,依上開法條之規定,債權人之聲請於法不合,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  3   日民事庭法   官 張金柱 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得聲明不服。 中  華  民  國  114  年  9   月  3   日書 記 官 謝明松

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度促字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用