資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞全字第8號
- 聲請人
- 洪子曰
- 相對人
- 鴻佰科技股份有限公司
- 法定代理人
- 周泰裕
- 代理人
- 林璋逸
- 代理人
- 郭摯人
- 相對人
- 艾肯國際開發股份有限公司
- 法定代理人
- 李衍昌
- 代理人
- 沈以軒律師
吳泓毅律師
上列當事人間回復職務等事件，聲請人聲請定暫時狀態之處分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件未規定者，應適用民事訴訟法及強制執行法，民事訴訟法第77之19條第5項、勞動事件法第15條分別定有明文，又此為聲請定暫時狀態之處分必備之程式。是當事人聲請定暫時狀態之處分時，如未繳納裁判費，即屬欠缺法定要件，法院應限期命其補正，逾期不補正，應以聲請不合法，裁定駁回其聲請。
二、經查，聲請人聲請定暫時狀態之處分，未據繳納裁判費，經本院於民國114年5月7日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補繳裁判費3,000元，而該裁定已於114年5月13日送達聲請人，有送達證書附卷可憑（見本院卷第13頁）。經本院查詢聲請人繳費狀況，聲請人迄今逾期未補正，有本院繳費資料明細表、民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收文及收狀查詢清單在卷可參（見本院卷第51至63頁）。是聲請人聲請定暫時狀態之處分，顯難認合法，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。