臺灣桃園地方法院114年度勞執字第128號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 姚葦嵐
• 原告: 藍慧婷
• 被告: 鄭維揚

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞執字第128號
聲 請 人 藍慧婷
相 對 人 鄭維揚
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由聲請人負擔。
理　由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人「鄭維揚」於民國114年7月25日經桃園市政府勞資爭議調解委員會進行調解，相對人願給付聲請人獎金，共計新臺幣（下同）86,870元，並於114
年9月30日前匯入聲請人原薪資帳戶內，惟相對人屆期尚未
給付30,000元。為此，爰依法聲請裁定就上開款項准予強制執行等語。
三、經查，依聲請人提出之114年7月25日桃園市政府勞資爭議調解記錄記載，前開調解之相對人應為「朝陽富元教育股份有限公司（下稱朝陽公司）」，並非朝陽公司之負責人鄭維揚，此並有桃園市政府114年12月11日府勞資字第1140359636
號函檢附兩造間114年7月25日勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪認，前開調解之相對人為朝陽公司而非鄭維揚。本院乃於114年12月5日通知聲請人於送達翌日起5
日內補正正確之相對人，惟聲請人於114年12月10日收送送
達後，迄未補正，是聲請人聲請就相對人「鄭維揚」之財產裁定准予強制執行，顯有未當，應予駁回。
四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，另按114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。而勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，
非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2項之規定，再依
非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條第1項規定，由
聲請人負擔，是本院一併確定其數額，乃裁定如主文第2項
所示。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事勞動法庭　法　官　姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　李孟珣