臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

鄭名玲

相對人

森寶生技有限公司

法定代理人

周鈺人

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，於民國113年12月10日在桃園市政府調解成立，相對人同意給付聲請人積欠工資、資遣費及預告期間工資共計新臺幣（下同）104,111元，經聲請人同意相對人分期給付，即第1期於同年月25日給付10,000元，第2期於114年1月10日給付8,000元，第3期於同年2月10日給付6,000元，之後每月10日各給付6,000元，至115年4月10日止全部付清（最後一期尾款為2,111元），並匯入聲請人指定之帳戶，相對人若有一期未如期支付，視同全部到期，惟相對人於114年6月份未給付分期款項，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，並提出桃園市政府勞資爭議調解紀錄、中國信託銀行存摺封面及內頁影本存卷為證，應足認定兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成者。又依前揭調解成立內容，相對人同意給付聲請人104,111元，分17期給付，惟相對人自第7期114年6月10日起即未再給付，其餘分期視同到期，則扣除相對人已給付42,000元（10,000元＋8,000元＋6,000元＋6,000元＋6,000元＋6,000元），相對人尚有62,111元（104,111元－42,000元）尚未給付。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付而尚未履行部分為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，另按114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。而勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條第1項規定，由相對人負擔，是本院一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。