臺灣桃園地方法院114年度勞小字第3號
關鍵資訊
- 裁判案由給付薪資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 02 月 20 日
- 法官謝志偉
- 法定代理人許正岳
- 原告曾萬仁
- 被告幫眾能源科技股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞小字第3號 原 告 曾萬仁 被 告 幫眾能源科技股份有限公司 法定代理人 許正岳 上列當事人間請求給付薪資等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限 之規定,依同法第272條第1項規定,並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。此項規定,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定,於小額程序準用 之。再有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條亦有明定。 二、經查,原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年1月22日命原告於同年2月10日前補正,該項通知已於同年2月6日 寄存於原告住所地派出所,依民事訴訟法第138條第2項規定,於同年0月00日生送達效力,有送達證書附卷可憑(本院 卷133頁)。惟原告逾期迄今尚未補正,有本院民事科查詢 簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、上訴抗告查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1份附卷可按(本院卷159-173頁),本件起訴不合程式,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日勞動法庭 法 官 謝志偉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 書記官 邱淑利 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度勞小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


