法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 789

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事小額判決

114年度勞小字第81號

給付工資民事裁判日期 115 年 01 月 27 日

法官謝志偉

原告
黃玫唯
被告
潔易管理顧問有限公司
法定代理人
李昕哲

上列當事人間請求給付工資事件,本院於民國115年1月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣26,839元,及自民國114年6月16日起,至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣500元。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。

三、本判決第一項得為假執行。但被告如以新臺幣26,839元為原告預供擔保後,得免為假執行。

正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  115  年  1   月  27  日

         勞動法庭  法 官  謝志偉

中  華  民  國  115  年  1   月  27  日

               書記官  鄭智嘉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:對於小額程序之第一審裁判
    上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:上訴狀內應記載上訴理由,表明
    下列各款事項:
  (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
  (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項(依同法第436條之32第2項規定於
    小額事件之上訴程序準用之):上訴狀內未表明上訴理由者
    ,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法
    院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回
    之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)