lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 529

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度勞小專調字第41號

給付薪資民事裁判日期 114 年 05 月 07 日

法官游璧庄

聲請人
朱明忠
相對人
泉達有限公司(峻富物流)

上列聲請人與相對人間請求給付薪資等事件,本院裁定如下:

主文

勞動調解之聲請駁回。

調解聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第22條第1 項定有明文。

二、聲請人主張相對人應給付3萬元等語,除未補繳裁判費外,相對人亦不明確。嗣經本院於民國114年3月11日裁定命原告於7日內補正相對人資料及提出相關事證。然聲請人迄今未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。

中  華  民  國  114  年  5  月   7  日

         勞動法庭  法 官 游璧庄

中  華  民  國  114  年  5   月  8   日

               書記官 劉明芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)