臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

洪子曰

被告

鴻佰科技股份有限公司

法定代理人

周泰裕

訴訟代理人

林璋逸

訴訟代理人

郭摯人

被告

艾肯國際開發股份有限公司

法定代理人

李衍昌

訴訟代理人

古夢羽

吳明璋

吳泓毅律師

沈以軒律師

上列當事人間請求回復職務等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6 款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國114年7月31日當庭諭知命原告於收受繳費通知後5日內補繳裁判費，逾期未繳納則駁回本件起訴，該繳費通知已於114年8月8日送達原告，有送達證書在卷可憑（見本院卷第9頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有繳費資料明細表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費查詢簡答表、答詢表、收文、收狀資料查詢清單各1紙附卷足稽（見本院卷第25至37頁），揆諸上開說明，其訴顯難認合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定，裁定如主文。