臺灣桃園地方法院114年度勞訴字第103號

• 裁判案由: 回復職務等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 20 日
• 法官: 姚葦嵐
• 當事人: 洪子曰、鴻佰科技股份有限公司、艾肯國際開發股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞訴字第103號
原 告 洪子曰
被 告 鴻佰科技股份有限公司

法定代理人 周泰裕
訴訟代理人 林璋逸
郭摯人
被 告 艾肯國際開發股份有限公司

法定代理人 李衍昌
訴訟代理人 古夢羽
吳明璋
吳泓毅律師
沈以軒律師
上列當事人間請求回復職務等事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理
，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6
款、勞動事件法第15條分別定有明文。
二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國114年7月31日當庭諭知命原告於收受繳費通知後5日內補繳裁判費，
逾期未繳納則駁回本件起訴，該繳費通知已於114年8月8日
送達原告，有送達證書在卷可憑（見本院卷第9頁），惟原
告逾期迄今仍未補正，有繳費資料明細表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費查詢簡答表、答詢表、收文、收狀資料查詢清單各1紙附卷足稽（見本院卷第25至37頁），揆諸上
開說明，其訴顯難認合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日書記官　李孟珣