法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 613

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度勞訴字第133號

給付資遣費等民事裁判日期 115 年 01 月 20 日

法官謝志偉

上訴人
即被告
朝陽富元教育股份有限公司
法定代理人
鄭維揚

上列上訴人與被上訴人陳星豪間請求給付資遣費等事件,上訴人對於民國114年12月30日本院第一審判決,提起第二審上訴,且未完足繳納上訴第二審裁判費。查,依上訴人民事上訴聲明狀上訴聲明所載,係對前揭判決全部聲明不服,核其財產權部分上訴利益為新臺幣(下同)307,288元,則上訴人就財產權部分應徵第二審裁判費6,345元;另開立非自願離職證明書部分,屬非財產權訴訟,應徵第二審裁判費6,750元,合計應徵第二審裁判費13,095元(6,345元+6,750元=13,095元),惟上訴人僅繳納1,920元,尚應補繳11,175元(13,095元-1,920元)。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補繳上開裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 115 年 1 月 20 日

勞動法庭 法 官 謝志偉

中 華 民 國 115 年 1 月 21 日

書記官 鄭智嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)