臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

黃國龍

訴訟代理人

邱顯智律師

被告

中華航空股份有限公司

法定代理人

高星潢

訴訟代理人

陳金泉律師

葛百鈴律師

徐榕逸律師

上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6 款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費新臺幣（下同）9,021元，經本院於114年度勞專調字第139號事件民國114年9月9日勞資爭議調解期日，當庭諭知上開原告於收受本院繳費通知5日內補繳裁判費，若逾期未繳納，則駁回本件起訴。又該繳費通知已於114 年9 月24日合法送達而生送達之效力。然原告逾期迄今仍未補繳上開裁判費，並於114年10月1日具狀陳報兩造間已尋求圓滿解決之方案，擬不繳交裁判費等語（見本院卷第21頁），參諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定，裁定如主文。