臺灣桃園地方法院114年度勞訴字第51號
關鍵資訊
- 裁判案由確認勞動契約存在等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 08 日
- 法官游璧庄
- 原告江明駿
- 被告火箭物流倉儲股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞訴字第51號 原 告 江明駿 被 告 火箭物流倉儲股份有限公司 法定代理人 Ryan Asher Brown 上列當事人間請求確認勞動契約存在等事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於收受本裁定之日起5日內,補正理由欄所示事項,逾 期即駁回其訴。 理 由 一、按有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條定有明文;次按聲請書狀或筆錄,應載明下列各款事項:四、聲請之意旨及其原因事實。五、供證明或釋明用之證據;調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第18條第3 項、第22條分別定有明文。 二、經查,原告主張因食用被告公司團膳餐盒,造成食物中毒,被告公司對此置之不理等情,而提起本件訴訟,然原告之起訴狀內僅記載:傷病期間工資補償、醫療費用、身體及精神上及誤工費、車資等相關費用。然原告並未記載各項請求金額、相關事證及醫療花費明細,是原告應於收受本裁定後5 日內,補正各項請求之金額(含完整計算式)及事證,併請原告依請求之總金額,依勞動事件法第12條之規定繳納第一審裁判費。 三、原告應將上開說明補正,並檢附繕本(均需含證物)。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日勞動法庭 法 官 游璧庄 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日書記官 劉明芳

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


