lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度勞訴字第51號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認勞動契約存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 16 日
  • 法官
    游璧庄

  • 原告
    江明駿
  • 被告
    火箭物流倉儲股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞訴字第51號 原 告 江明駿 被 告 火箭物流倉儲股份有限公司 法定代理人 Ryan Asher Brown 提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費;又原告之訴有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6 款規定甚明。原告主張於民國114年3月5日因食用公司團膳導致上吐下瀉,公司嗣於114年4月22日解僱原告,故公司應給付原告新台幣(下同)64,925元之誤工費,並應給付醫藥費及計程車車資共計3,392元,被告合計應給付原告68,317元。按114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。是本件徵收原告第一審裁判費1,500元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但 書之規定,限原告於本裁定送達後7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。特此裁定。 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日勞動法庭 法 官 游璧庄 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日書記官 劉明芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用