臺灣桃園地方法院114年度勞訴字第51號
關鍵資訊
- 裁判案由確認勞動契約存在等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 31 日
- 法官高健祐
- 原告江明駿
- 被告火箭物流倉儲股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞訴字第51號 原 告 江明駿 被 告 火箭物流倉儲股份有限公司 法定代理人 Dovie Denise Majors 訴訟代理人 曾家貽律師 劉彥呈律師 上列當事人間請求確認勞動契約存在等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費;又原告之訴有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定甚明。 二、原告追加起訴請求被告開立非自願離職證明書部分未繳裁判費,經本院於民國114年9月30日當庭裁定命原告於114年10 月7日前補繳裁判費新臺幣4,500元,有本院言詞辯論筆錄在卷可憑。 三、原告逾期迄今未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、繳費資料明細各1份在卷可稽,其訴顯難認為合 法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日勞動法庭 法 官 高健祐 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日書記官 劉明芳

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


