法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 669

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度勞訴字第60號

損害賠償等民事裁判日期 115 年 01 月 02 日

法官謝志偉

上訴人
即原告
蔡宜倫

上列上訴人與被上訴人長榮海運股份有限公司、黃聲鵬、方正華、楊政潢、吳詩漢間請求損害賠償等事件,上訴人對於民國114年12月9日本院第一審判決,提起第二審上訴,且未繳納上訴第二審裁判費。查,本件財產權部分之上訴利益為新臺幣(下同)1,162,730元(162,730元+1,000,000元),原應徵第二審裁判費22,783元,惟其中資遣費162,730元部分之請求,依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費3分之2,即2,410元,則上訴人就財產權部分應徵第二審裁判費20,373元(22,783-2,410);另開立非自願離職證明書部分,屬非財產權訴訟,應徵第二審裁判費6,750元,合計應徵第二審裁判費27,123元(20,373元+6,750元=27,123元)。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補繳上開裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。

正本係照原本作成。 本件不得抗告。

中 華 民 國 115 年 1 月 2 日

勞動法庭 法 官 謝志偉

書記官 陳美靜

中 華 民 國 115 年 1 月 5 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)