法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 713

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

                 114年度勞訴更一字第1號

回復職務等民事裁判日期 114 年 12 月 09 日

法官姚葦嵐

原告
洪子曰
被告
鴻佰科技股份有限公司
法定代理人
周泰裕
被告
艾肯國際開發股份有限公司
法定代理人
李衍昌

上列當事人間請求回復原狀等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)5,400,000元,應徵第一審裁判費64,680元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,應暫免徵收裁判費3分之2即43,120元(計算式:64680×2/3=43120),故原告應暫繳納21,560元,經扣除原告於前審已繳納3,000元,本件尚應補繳納裁判費18,560元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,若逾期不補繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 12 月 9 日

民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐

中 華 民 國 114 年 12 月 10 日

書記官 李孟珣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)