臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

洪子曰

被告

鴻佰科技股份有限公司

法定代理人

周泰裕

被告

艾肯國際開發股份有限公司

法定代理人

李衍昌

上列當事人間請求回復職務等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款自明。次按勞動事件之處理，依本法之規定，本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條，亦定有明文。

二、經查，原告起訴時未繳納第一審裁判費，經本院於民國114年12月9日裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定業於114年12月16日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），然原告逾期迄今仍未補正，亦有本院繳費資料明細表、多元化案件繳費狀查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表可憑（見本院卷第25至33頁），依上開說明，原告起訴顯難認合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定，裁定如主文。