lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度司字第12號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    選派清算人
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 29 日
  • 法官
    陳炫谷
  • 法定代理人
    戴月琳

  • 原告
    財政部北區國稅局桃園分局
  • 被告
    執行力整合行銷有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司字第12號 聲 請 人 財政部北區國稅局桃園分局 法定代理人 戴月琳 相 對 人 執行力整合行銷有限公司 上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件,本院裁定如下: 主 文 選派賴水木會計師(送達地址為桃園市○○區○○○路000號樓)為相 對人之清算人。 聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:相對人執行力整合行銷有限公司(下稱執行力公司)之唯一股東兼董事林蔣忠已於113年9月11日死亡,且其法定繼承人均已拋棄繼承,致無人繼承其出資額為股東,相對人有不足法定最低股東人數之情形,應即解散並進行清算程序。因相對人並無人可行清算,聲請人對該公司之稽徵文書無法合法送達,爰依公司法第113條準用第81條規定 ,以利害關係人身分,聲請裁定選派執行力公司之清算人等語。 二、按公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散;解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;又公司之清算,以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限;由股東全體清算時,股東中有死亡者,清算事務由其繼承人行之;繼承人有數人時,應由繼承人互推一人行之;不能依公司法第79條規定定其清算人時,法院得因利害關係人之聲請,選派清算人,公司法第71條第1項第4款、第24條、第79條、第80條、第81條,分別定有明文,有限公司依同法第113條第2項準用前開法條。 三、經查: ㈠聲請人主張之事實,業據其提出欠稅查詢情形表、經濟部商工登記公示資料、有限公司變更登記表、繼承系統表、家事公告查詢資料、家庭成員資料查詢清單、相對人章程等件在卷為憑(見本院卷第5至37頁),並經本院調閱113年度司繼字第3489號卷宗,確認林蔣忠之法定繼承人均已拋棄繼承等情無誤,且參以相對人之章程確實未就清算人選另為規定,則聲請人以利害關係人之地位,聲請為相對人選派清算人,於法並無不合。 ㈡聲請人建議選任賴水木會計師為相對人之清算人,本院審酌公司清算事務繁雜,賴水木會計師應具備一定之專業性,且同意無償擔任相對人之清算人(見本院卷第43頁),亦查無其有非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之事由,足 認賴水木會計師屬適當人選,爰選派其為相對人之清算人。四、爰依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項,裁定如主文 。 中  華  民  國  114  年  8   月  29  日民事第二庭  法 官 陳炫谷 正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 中  華  民  國  114  年  9   月  3   日書記官 盧佳莉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度司字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用