臺灣桃園地方法院114年度司字第35號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 24 日
• 法官: 周仕弘
• 法定代理人: 簡志明
• 原告: 日盛台駿國際租賃股份有限公司法人
• 被告: 緒日有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司字第35號
聲 請 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人 簡志明

相 對 人 緒日有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主　　　文
一、選任陳佳函律師為相對人緒日有限公司之臨時管理人。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理　　　由
一、聲請意旨略以：相對人前向聲請人借款未清償，然相對人之原法定代理人及唯一股東余國瑋前已死亡，致聲請人無從向被告取償，爰聲請選任余國瑋之繼承人余志祥為相對人之臨時管理人等語。
二、按公司法第208條之1規定：「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」此規定依同法第108條
第4項，於有限公司董事準用之。
三、查相對人唯一股東兼董事余國瑋已於114年5月24日死亡，有除戶謄本、公司登記表在卷可參（見本院卷第21頁）。堪認相對人目前確無董事，應有為其選任臨時管理人之必要。本院徵詢主管機關桃園市政府之意見，經桃園市政府以114年8月11日府經商行字第11491004460號函覆就選任臨時管理人
並無意見（見本院卷第45頁）。
四、而聲請人雖聲請由余志祥擔任臨時管理人，然查包含余志祥在內，余國瑋之全體繼承人均已拋棄繼承，有家事事件公告查詢結果在卷可參（見本院卷第17頁），是尚難認余志祥有擔任臨時管理人之能力與意願。惟經本院函詢桃園律師公會，陳佳函律師陳報表示有意願擔任相對人之臨時管理人（見本院卷第47頁）。本院斟酌陳佳函律師具備律師資格，有相應之法學專業能力，得處理與聲請人間借款關係，是本件選任陳佳函律師為相對人之臨時管理人，應屬適當。
六、依非訟事件法第183條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日民事第二庭　法　官　周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日書記官　張淑芬