臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

褚斐瑜

上列當事人聲請聲報為阡泓有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又無限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者外，以全體股東為清算人。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第79條、第80條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。次按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之；前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具清算人資格之證明。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。

二、經查，聲請人主張阡泓有限公司（下稱阡泓公司）於104年7月29日經全體股東同意解散，並於同年8月3日經經濟部以經授中字第10433611000號函准予解散登記，公司依法應進行清算程序。阡泓公司於104年7月29日選任楊家慶為清算人，然未向本院呈報清算人，而楊家慶業於114年1月15日死亡，有阡泓公司股東同意書影本、除戶謄本在卷可稽，依前開說明，股東會決議選任之清算人業已死亡，堪認公司之全體股東為清算人，死亡股東之清算事務則由其繼承人行之。復查，相對人之股東僅為楊家慶一人，然其繼承人即聲請人、楊明倫、楊于萱及楊佩珊均未拋棄繼承，此有公司變更登記表、戶籍謄本、家事事件公告查詢結果等件在卷可稽，是楊家慶之股份應由渠等繼承，並依公司法第80、85條之規定，聲請人、楊明倫、楊于萱及楊佩珊即為相對人公司之法定清算人，應承擔清算人之義務及責任，並由繼承人互推一人續行清算事務，合先敘明。

三、本件聲請人向本院聲報就任為阡泓有限公司之清算人，惟未聲報就任日期，亦未檢具清算人資格證明、清算人就任同意書，經本院分別於民國114年3月10日、同年4月24日通知聲請人於5日內補正上開事項，該通知依序於114年3月20日及同年4月29日送達聲請人，有送達證書2紙附卷可稽，惟其迄今仍未補正，揆諸上開規定及說明，其聲請即非適法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。