lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度司執字第134206號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 11 月 05 日
  • 法定代理人
    劉源森

  • 原告
    和潤企業股份有限公司法人
  • 被告
    盧泰至

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第134206號 債 權 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 債 務 人 盧泰至 上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下: 主   文 本件移送臺灣台北地方法院。 理   由 一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按強制執行應由執行標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,始由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文規定。 二、本件債權人雖有聲請強制執行債務人於第三人饗賓餐旅事業股份有限公司之薪資債權,惟查債務人於饗賓餐旅事業股份有限公司已退保而無從執行,另債權人聲請強制執行債務人於台新商業銀行股份有限公司忠孝分行之存款債權,而台新銀行忠孝分行係位於台北市大安區,非在本院轄區,此有債權人強制執行聲請狀在卷可參,則依強制執行法第7 條第1 項之規定,自應由臺灣台北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依職權將本件移送前開法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  11  月  5   日民事執行處 司法事務官 翁文霸

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用