法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 693

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司執字第140425號

清償借款民事裁判日期 114 年 11 月 26 日

債權人
華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴昭銑
債務人
蔡自誠
債務人
余秀幸

上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、按強制執行法第7條第2項規定,應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄;而強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,亦為強制執行法第30條之1準用之民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、經查債權人僅向本院聲請查詢債務人之保險投保資料以明債務人是否有財產可供執行,並未載明應為之執行標的及其所在,此有執行聲請狀可稽,則本件應執行之標的物所在地即屬不明者。本件債務人現住所均在「臺南市後壁區」,有其個人戶籍資料查詢結果貳件附卷可佐。揆諸前述規定,自應由債務人住所地所屬之臺灣臺南地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依職權移送於該管法院。

三、如對本裁定不服,應於裁定送達後 10 日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官 蔡翔雲

中  華  民  國  114  年  11  月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)