臺灣桃園地方法院114年度司執字第16025號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 10 日
• 當事人: 元大國際資產管理股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第16025號
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段00號13樓法定代理人　宋耀明　　住同上
代　理　人　郭自興　　住○○市○○區○○○路0號3樓債　務　人　尖端投資開發股份有限公司
設高雄市○○區○○○路000號10樓兼法定代理
人 張家瑋即張竹雄
住○○市○○區○○路○段0號9樓之1
債　務　人　張國福　　住○○市○○區○○路000號張文山　　住○○市○○區○○路000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按強制執行應由執行標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，始由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文規定。
二、本件債權人以債務人目前並無任何所得財產，請求本院查詢債務人之投保資料，此屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形，惟債務人張國福、張文山之住所係在高雄市三民區，其餘債務人之住所亦非在本院轄區，此有債務人之戶籍資料在卷可參，依強制執行法第7 條第1 項、第2項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送前開法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　10　　日民事執行處 司法事務官 翁文霸