臺灣桃園地方法院114年度司執字第28819號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 02 日
- 當事人林家名
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第28819號 債 權 人 林家名 住○○市○里區○○○路0號送達代收人 陳子翔 住彰化縣○○市○○○路000號債 務 人 江奕陞即江榮祿 住○○市○○區○○路0號14樓上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行事件,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1準 用民事訴訟法第28條第1項自明。 二、本件債權人聲請就債務人對第三人百總工程股份有限公司、大同股份有限公司、旭盛能源有限公司、亨創科技股份有限公司、銧昊股份有限公司、中鼎工程股份有限公司之金錢債權為強制執行。然查債務人業已退保亨創科技股份有限公司、銧昊股份有限公司等,其餘標的均非本院管轄,債權人既已指明應執行之標的物所在,依強制執行法第7條第1項之規定,即應以該第三人之所在地法院管轄。經查,第三人百總工程股份有限公司、大同股份有限公司、旭盛能源有限公司、中鼎工程股份有限公司乃設址於高雄市前鎮區、臺北市中山區、臺北市內湖區、臺北市士林區,非在本院轄區,自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權將本件移送於前開法院。 三、如對司法事務官所為之裁定不服,得於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 5 月 2 日民事執行處 司法事務官

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


