lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,547

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司執字第57948號

給付票款民事裁判日期 114 年 10 月 20 日

聲請人
債權人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
代理人
潘宏朋
債務人
摩西克科技有限公司
兼上一人
法定代理人
葉志偉

上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為,無正當理由而不為,經執行法院再定期限命為該行為,無正當理由逾期仍不為,致強制執行程序不能進行者,執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請,強制執行法第28條之1第1 款定有明文。

二、本件聲請人就相對人所有如附表所示之不動產聲請強制執行,依強制執行法第75條第1 項、第76條第1 項第1 款之規定,本院應至不動產所在地揭示查封公告,始符合該法所定不動產之查封程序。故本定期於民國114年6月24日至不動產所在地履勘查封,然債權人到場並無法指出建物,要求改期並聲請桃園市地政事務所到場指明,嗣經本院改同年9月3日偕同地政人員到場,地政人員稱只有平面圖,目前無門牌,無法特定附表所示之不動產,債權人亦稱本件確實無法特定,會跟公司報告後另具狀陳報等語,有該日查封筆錄在卷可參,然債權人迄今並未補正,因債權人無法特定執行之標的,致無法揭示不動產查封公告,完成不動產之查封程序。又本院所定期日,已預留予聲請人相當時日,並非倉促而無法配合,聲請人亦未陳明有何不能配合之原因,顯係無正當理由拒絕為強制執行所需之一定行為,致強制執行程序不能進行甚明,依首開規定,其強制執行之聲請應予駁回。

三、如對本裁定不服,應於送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官吳振富

中  華  民  國  114  年  10  月  20  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
114年司執字057948號 財產所有人:葉志偉         編號 土    地    坐    落     面 積 權 利 範 圍 最低拍賣價格 (新臺幣元)  縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺   1 桃園市 桃園區 東國  160 590 10000分之372   備考 重測前:由大樹林段92之21地號       
編號 建號 基 地 坐 落 -------------- 建 物 門 牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積(平方公尺)  權利範圍 最低拍賣價格 (新臺幣元)     樓  層  面  積 合        計 附屬建物主要建築材料及用途   1 425 桃園市○○區○○段000地號 -------------- 桃園市○○區○○路○段0號2樓之三 7層樓房鋼筋混凝土造、住家用 二層: 47.05 合計: 47.05 陽台5.82 全部   備考 含共同使用部分444、445建號及增建部分之持分,隨同主建物一併查封      2 426 桃園市○○區○○段000地號 -------------- 桃園市○○區○○路○段0號2樓之一 7層樓房鋼筋混凝土造、住家用 二層: 47.05 合計: 47.05 陽台11.64 全部   備考 含共同使用部分444、445建號及增建部分之持分,隨同主建物一併查封
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)