臺灣桃園地方法院114年度司執消債清字第64號

• 裁判案由: 清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 16 日
• 法定代理人: 黃男州、呂豫文、郭倍廷、張嵐瑋、葉振富、張龍根
• 當事人: 白嘉琪即白龍合、玉山商業銀行股份有限公司、喬湘秦、莊凱鈞、永瓚開發建設股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、杜拜資產管理股份有限公司、騰邦投資有限公司、正泰資產管理有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第64號
債 務 人 白嘉琪即白龍合

代 理 人 吳怡德律師
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦、莊凱鈞

債 權 人 永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人 呂豫文

債 權 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

債 權 人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

債 權 人 杜拜資產管理股份有限公司

法定代理人 張嵐瑋

債 權 人 騰邦投資有限公司

法定代理人 葉振富

債 權 人 正泰資產管理有限公司

法定代理人 張龍根

債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主　　文
本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。
本件清算程序終止。
理 　 由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法
院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之
財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之
聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額甚低而並無分配實益，經於民國114年11月4日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見；後雖查債務人最新財產清單顯示其尚有金豐禾股份有限公司之股份，但觀其價額與換價可能性，實難以認為此屬於有換價實益之財產，是本院為避免徒增郵務送達費用、並斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及
債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日民事執行處司法事務官　楊勝傑
附表：
114司執消債清第64號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 存款 郵局帳戶內僅有政府津貼補助款，且餘額僅新臺幣587元，顯無換價實益。 高雄武廟郵局。 2 保險解約金 為醫療險（即傷害險、健康險性質），依保險法第129條之1、第132條之1規定，屬於不得強制執行之標的，應將之排除在清算財團之外。 全球人壽。 3 股份 此非屬於上市櫃公司之股份而難以換價，且其財產清單所載之價額亦僅有新臺幣4,340元，顯無換價實益，應返還予債務人。 金豐禾企業股份有限公司。