資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第64號
- 債務人
- 白嘉琪即白龍合
- 代理人
- 吳怡德律師
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦、莊凱鈞
- 債權人
- 永瓚開發建設股份有限公司
- 法定代理人
- 呂豫文
- 債權人
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 呂豫文
- 債權人
- 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 杜拜資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 張嵐瑋
- 債權人
- 騰邦投資有限公司
- 法定代理人
- 葉振富
- 債權人
- 正泰資產管理有限公司
- 法定代理人
- 張龍根
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。
本件清算程序終止。
理由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額甚低而並無分配實益，經於民國114年11月4日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見；後雖查債務人最新財產清單顯示其尚有金豐禾股份有限公司之股份，但觀其價額與換價可能性，實難以認為此屬於有換價實益之財產，是本院為避免徒增郵務送達費用、並斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事執行處司法事務官 楊勝傑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 114司執消債清第64號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 存款 郵局帳戶內僅有政府津貼補助款，且餘額僅新臺幣587元，顯無換價實益。 高雄武廟郵局。 2 保險解約金 為醫療險（即傷害險、健康險性質），依保險法第129條之1、第132條之1規定，屬於不得強制執行之標的，應將之排除在清算財團之外。 全球人壽。 3 股份 此非屬於上市櫃公司之股份而難以換價，且其財產清單所載之價額亦僅有新臺幣4,340元，顯無換價實益，應返還予債務人。 金豐禾企業股份有限公司。