臺灣桃園地方法院114年度司執消債清字第8號

• 裁判案由: 清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 15 日
• 法定代理人: 林淑真、伍維洪、郭明鑑、郭倍廷、曹為實、楊文鈞、陳佳文、黃俊智、董瑞斌、賴進淵、張志堅、楊智能、白麗真、石崇良、胡學海、徐旭東、莊仲沼
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人、邱志仁、星展、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、蔡政宏、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、永豐商業銀行股份有限公司法人、陳冠翰、凱基商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、華南商業銀行股份有限公司法人、郭勁良、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、王楷評、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、蘇龍昇、臺灣土地銀行股份有限公司法人、莫忠俊、新光行銷股份有限公司法人、鄭穎聰、勞動部勞工保險局、衛生福利部中央健康保險署、中華電信股份有限公司個人家庭分公司法人、遠傳電信股份有限公司法人、滙誠第二資產管理股份有限公司法人
• 被告: 姜至紜即姜力瑋即姜秀娥

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第8號
聲 請 人
即 債務人 姜至紜即姜力瑋即姜秀娥

代 理 人 蔡佩儒律師
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
代 理 人 邱志仁

債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 陳冠翰
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞

債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

債 權 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
代 理 人 郭勁良
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
代 理 人 王楷評
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
代 理 人 蘇龍昇
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
代 理 人 莫忠俊
債 權 人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 楊智能
代 理 人 鄭穎聰
債 權 人 勞動部勞工保險局

法定代理人 白麗真

債 權 人 衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 石崇良

債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 胡學海

債 權 人 遠傳電信股份有限公司

法定代理人 徐旭東

債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之清算財團財產返還聲請人。
本件清算程序終止。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權
人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案。經核債務人提交之財產及收入狀況報告書、本院113年消債清字第169號裁定等資料，債務人名下清算財團財產如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，
本院不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議將財產返還聲請人；本院並於114年6月5日以函文敘明
債務人財產狀況，並請所有債權人就擬將財產返還債務人並終止清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，
則應檢具相關資料向本院陳報，惟未有債權人於期限內提出有關資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　15　　日民事執行處司法事務官 張正憲
附表：
114年度司執消債清字第8號 財產所有人：姜至紜即姜力瑋即姜秀娥 名稱 財產現況 說明 1 汽車一輛 西元2003年出廠 出廠迄今已超過二十年，顯逾財政部公告之固定資產使用年限，再衡量一般使用折舊狀況，可認無變價實益而不具清算價值，故不予處分返還債務人。