臺灣桃園地方法院民事裁定

聲明人

許實修

鄭渝麗

上列聲明人聲明拋棄被繼承人許福興之繼承權，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「繼承人得拋棄其繼承權」，民法第1174條第1項定有明有明文，準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母」、「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承」，同法第1138條、第1140條、第1176條第5項、同條第6項亦著有規定。

二、查，本件被繼承人許福興原有一親等直系血親卑親屬（即子女）許維文、許嘉文、許瓊文、許展浩等四人，其中許維文有一親等直系血親卑親屬（即子女）許慈芳、許良甄、許洊禓、許恩寧等四人；而被繼承人之子許維文於102年5月7日死亡、被繼承人於114年2月15日死亡，是被繼承人之子許維文先於被繼承人死亡，依上開規定，應由許慈芳、許良甄、許洊禓、許恩寧等四人代位繼承許維文之應繼分。今被繼承人之一親等直系血親卑親屬許嘉文、許展浩二人，及代位繼承人許洊禓、許恩寧二人聲明拋棄被繼承人之繼承權，然仍有一親等直系血親卑親屬許瓊文，及代位繼承人許慈芳、許良甄二人尚未聲明拋棄被繼承人之繼承權，故被繼承人直系血親卑親屬親等近者尚未全部聲明拋棄繼承，則屬次親等之直系血親卑親屬許實修尚未取得繼承權，當無拋棄繼承可言。另聲明人鄭渝麗為被繼承人之子許維文之配偶，與被繼承人為直系姻親卑親屬關係，故非為被繼承人之法定繼承人，亦無拋棄繼承可言。從而，本件聲明人二人之聲明拋棄被繼承人之繼承權，於法未合，應予駁回。

三、爰依法裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。