lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 749

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司繼字第215號

選任遺產管理人民事裁判日期 114 年 05 月 21 日

聲請人
崇本建設股份有限公司
法定代理人
潘大興
代理人
江明澔

被 繼承人 范鑑 生前最後住所:花蓮市○○里00鄰○○

范阿明 生前最後住所:花蓮縣○○鄉○○里0 鄰○○00號

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理由

一、按關於無人承認繼承事件,專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄;法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者,除當事人有管轄之合意外,應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,家事事件法第127條第1項第4款及第6條第1項本文分別定有明文。準此,法院於受理無人承認之繼承事件而認無管轄權時,即應依職權或依聲請移轉管轄。

二、經查,被繼承人范鑑、范阿明生前最後設籍地分別為花蓮市及花蓮縣吉安鄉,此有卷附被繼承人之資料資料可憑(見卷第32頁、第57頁),是依首揭規定,本件就被繼承人范鑑及范阿明部分自應由臺灣花蓮地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請選任被繼承人之遺產管理人,於法自有未合,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

以上正本係照原本作成

中  華  民  國  114  年  5   月  21  日

          家事法庭  司法事務官 石曉芸

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度司繼…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)