臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

游阿瑛

相對人

李榮貴

上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有明定。

二、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求返還借款事件，前據聲請人向本院聲請對相對人發支付命令，經本院112年度促字第12618號准予核發支付命令，嗣相對人對該支付命令異議而以聲請人支付命令之聲請視為起訴，經本院113年度訴字第130號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔90%，餘由原告負擔」；全案業已確定，是以，相對人應負擔百分之90之第一審訴訟費用，餘由聲請人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人即原告於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）43,763元（業經本院第一審裁定核定，參第一審卷宗第2頁自行收納款項收據1紙），及支付命令聲請費用500元（參本院112年度促字第12618號卷第2頁自行收納款項收據1紙），合計44,263元【計算式：43,763+500元=44,263】，依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，其中100分之90即39,836元【計算式：44,263×90/100=39,836】由相對人負擔，餘由聲請人自行負擔，無從向相對人請求。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為39,836元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。