lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 910

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司聲字第296號

返還提存物民事裁判日期 114 年 07 月 11 日

聲請人
永準實業有限公司
聲請人
兼上一人之
法定代理人
高清溪
相對人
合豐磚廠股份有限公司
法定代理人
高琴琴

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院112年度存字第405號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣287萬9,000元,准予返還。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張:聲請人前依本院111年度訴字第895號民事判決,為擔保免為假執行,曾提供新臺幣287萬9,000元為擔保金,並以本院112年度存字第405號擔保提存事件提存在案。茲因兩造訴訟經判決確定,且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使,爰聲請返還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,經本院依職權調閱本院112年存字第405號、114年度司聲字第212號等卷宗查核無誤。本件兩造間之本案訴訟業經判決確定,可認訴訟終結;又聲請人於訴訟終結後聲請本院定21日期間通知相對人行使權利而其迄未行使,有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  7   月  11  日

         民事第一庭 司法事務官 李曉慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)