lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度司聲字第362號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 06 日
  • 法定代理人
    賴昭銑

  • 原告
    華泰商業銀行股份有限公司法人向仕湖
  • 被告
    鉅興建設開發股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司聲字第362號 聲 請 人 華泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴昭銑 代 理 人 向仕湖 相 對 人 鉅興建設開發股份有限公司 兼上一人之 法定代理人 李博元 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院114年度存字第945號擔保提存事件,聲請人所提存之中央登錄債券中央政府建設公債109年度甲類第3期債票新臺幣1,000萬 元整,准予返還。 聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條 第1項第2款、第106條前段分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院114年度司裁全字第341號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供109年度甲類第3期中央政府建設公債(無實體公債)新臺幣1,000萬元,並以本院114年度存字第945號擔保提存事件提存在案。茲受擔保利益人 即相對人出具同意書、公司變更登記表及印鑑證明予聲請人,同意聲請人領回本件提存物,爰聲請返還本件提存物等語。 三、聲請人主張之事實,業據提出本院假扣押裁定、提存書(以上均為影本)、同意書、公司設立登記表及印鑑證明等資料為證,並經本院審查上開證據資料及調閱上開提存事件卷宗查核屬實。是以,聲請人聲請返還本件提存物,尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  8   月  6   日民事第一庭 司法事務官 李曉慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用